Nuevo presidente
• Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano, magistrado por Beni, fue elegido como Presidente del Tribunal Supremo de Justicia.
Amagues fuera del Tribunal
En la tarde arribaron más personas que se apostaron frente al Tribunal Supremo de Justicia, no sólo afines al Gobierno, sino también disidentes que protagonizaron amagues de enfrentamiento antes de la llegada del presidente Evo Morales, por lo que tuvo que intervenir la Policía desplazando a la fuerza a las personas que protestaban contra la posesión de magistrados.
La Policía sólo permitió expresiones a favor del Gobierno y de la posesión de magistrados, toda manifestación en contra fue acallada. Pese a eso, los disidentes se hicieron sentir con silbidos y expresiones contra el Presidente cuando llegaba al Palacio de Justicia.
Las personas afines al Gobierno gritaban “cambios sí, corruptos no” y se notaba que eran una mayoría, en cambio otro grupo disidente en menor número respondía “cambios sí, masistas no” y “democracia sí, dictadura no”, pero estos últimos fueron desplazados de las primeras filas con la ayuda de los miembros de seguridad de la Policía.
CELEBRACIÓN
• Desde la mañana, una masiva cantidad de personas afines al Gobierno y seguidoras de los nuevos magistrados se apostaron en el frontis del Tribunal Supremo de Justicia dándole un ambiente de fiesta al evento de la posesión de las nuevas autoridades judiciales.
• Gran parte llevaba ponchos, ch’ulos y sombreros venidos de Oruro, La Paz y Potosí.
• Cerca del mediodía, se desarrolló el acto ritual ancestral presidido por seguidores del magistrado del Tribunal Constitucional Gualberto Cusi Mamani que recorrieron las instalaciones del Tribunal Supremo derramando “las bendiciones ancestrales”. En criterio del magistrado, el ritual es para vivir y convivir en paz, armonía y equilibrio entre bolivianos.
NUEVAS AUTORIDADES
Tribunal Supremo de Justicia
• Rita Nava, Maritza Suntura, Fidel Tordoya, Rómulo Calle, Pastor Mamani, Antonio Campero, José Von Borries, Gonzalo Hurtado y Norka Mercado. Suplentes: Javier Serrano, William Alave, María Lourdes Bustamante, Ana Quispe Cuba, Elisa Sánchez, Carmen Núñez, María Ríos, Silvana Rojas y Delfín Betancourt.
Tribunal Agroambiental
• Bernardo Huarachi, Deysi Villagómez, Gabriela Armijo, Javier Peñafiel, Juan Soto, Lucio Fuentes y Paty Paucara. Suplentes: Isabel Ortuño, Lidia Chipana, Mario Pacosillo, Katia López, Javier Aramayo, Miriam Pacheco y Rommy Colque.
Tribunal Constitucional Plurinacional
• Gualberto Cusi, Efrén Choque, Ligia Velásquez, Mirtha Camacho, Rudy Flores, Neldy Andrade y Soraida Chanez. Suplentes: Macario Cortez, Milton Mendoza, Juan Valencia, Blanca Alarcón, Carmen Sandoval, Edith Oroz y Zenón Bacarreza.
Consejo de la Magistratura
• Cristina Mamani, Freddy Sanabria, Wilma Mamani, Roger Gonzalo Triveño y Ernesto Aranibar. Suplentes: Wilber Choque, Magdalena Teodora Alanoca, Roxana Orellana, Emilio Osvaldo Patiño y Juan Orlando Ríos.
NELSON COX
Para el Viceministro de Justicia, con la posesión de los 56 nuevos magistrados en el país se forja “la democratización de la justicia".
“Este acto va a inaugurar la historia en Bolivia, estamos construyendo un nuevo Órgano, no sólo un cambio de nomenclatura y cambios de las instituciones, hoy estamos forjando una democratización de la justicia a través de autoridades que van a depender solamente de la población y van a hablar por sus actos a través de sus sentencias, el pueblo va a ser partícipe de las decisiones que se adopten en estos altos tribunales por los cuales recuperaremos la credibilidad de la justicia", dijo el Viceministro.
Samuel Doria Medina
El empresario y líder de Unidad Nacional rechazó la posesión de las nuevas autoridades judiciales porque sostuvo que los únicos que ganaron las elecciones del pasado 16 de octubre fueron los votos nulos y blancos.
“En cualquier país del mundo si los votos nulos y los votos blancos son la mayoría se anula la elección. En nuestro país han sido cerca del 60 por ciento, lo lógico es que la elección se anule; pero en Bolivia el Gobierno persiste en posesionar a las autoridades que han tenido una minoría de votos.
Lo lógico sería, si insiste en hacer una posesión, que se posesione en el Tribunal Supremo de Justicia al voto nulo, que es el que ha ganado la elección en todos los casos”.
RAFAEL QUISPE
El dirigente de la Confederación de Ayllus y Marcas del Qullasuyu (Conamaq) cuestionó el proceso de designación de las nuevas autoridades, considerando que debería haberse elegido a un representante de los pueblos indígenas por usos y costumbres y no mediante el Legislativo.
“Particularmente mi persona no tiene confianza en la justicia boliviana, la Constitución establece que deberíamos tener un miembro en el Tribunal Constitucional elegido por normas naturales, normas propias de los pueblos indígenas y no existe ni un tribuno elegido de esta forma, solamente están elegidos por un gobierno y por un partido”.
 Las listas siempre tienen un Ãntimo atractivo. Y si se trata de identificar a quienes manejan las riendas del poder público, mas allá de instituciones y teorÃas, bien está el esfuerzo en ofrecer una respuesta en forma de listado ofrecido desde un medio de comunicación de gran implantación, como es el Diario el Mundo.
Pus bien, aunque puede consultarse el listado de los 500 mas poderosos en todas las disciplinas, en el ejemplar del periódico, nos centraremos en el Top de los 25 mas poderosos en el mundo jurÃdico.
1. Veamos la pesca y para facilitar el repaso, los ordenaremos por “familiasâ€, aunque la elasticidad del Derecho permite que muchos compartan “el pelo de la dehesa” :
-  Catedráticos de Universidad. Tomás Ramón Fernández ( Catedrático de Derecho Administrativo de la Complutense). Enrique Gimbernat (Catedrático de Derecho Penal de la Complutense). Como emérito el diario sitúa a Eduardo GarcÃa de EnterrÃa ( Catedrático de Derecho Administrativo y Maestro de maestros). Francisco Rubio Llorente ( el Catedrático de Derecho Constitucional, que paso por la honrosa etapa en el Tribunal Constitucional y actualmente ocupa la Presidencia del Consejo de Estado).
-  Magistrados del Tribunal Constitucional. Pascual Sala ( desde su condición de magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, hoy desempeña la Presidencia del Tribunal Constitucional). Ramón RodrÃguez Arribas ( desde su condición de magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo hoy ocupa plaza en el Tribunal Constitucional). Francisco Pérez de los Cobos ( magistrado del Tribunal Constitucional, desde su condición de Catedrático de Derecho del Trabajo de la Complutense).
-  Jueces. Jesús Chamorro ( Magistrado de lo Contencioso-Administrativo, Presidente de la Sala del TSJ de Asturias y Presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura). Manuel Almenar Belenguer ( el que fuera Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra hoy dÃa brilla desde su vocalÃa en el Consejo General del Poder Judicial). Margarita Robles ( la que fuera magistrada de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo hoy ejerce mando en plaza desde su vocalÃa en el Consejo General del Poder Judicial). Fernando de Rosa Torner ( el que fuera Decano de los jueces valencianos, tras ocupar la ConsellerÃa de Justicia en Valencia, actualmente ejerce desde la Vicepresidencia del Consejo General del Poder Judicial). Carlos Divar ( Presidente del Tribunal Supremo). Juan Saavedra Ruiz ( Presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo). José MarÃa Sieira ( Presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo). Juan Antonio Xiol Rius ( Presidente de la Sala Civil del Tribunal Supremo). Manuel Marchena ( magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo). Angel Juanes ( Presidente de la Audiencia Nacional). Fernando Grande Marlaska ( Magistrado de la Audiencia Nacional).
-   Fiscales. Antonio Salinas ( Fiscal Jefe de Anticorrupción). Javier Zaragoza ( Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional). Eduardo Torres Dulce ( inminente Fiscal General del Estado, desde su condición de Fiscal de Sala del Tribunal Constitucional).
- Â Â Abogados. Carlos Carnicer ( Presidente del Consejo General de la AbogacÃa). Antonio Garrigues Walker ( Abogado).
-   PolÃticos con mando en plaza. Fernando Román ( Fiscal y magistrado de lo contencioso, desde la condición de Magistrado Jefe del Gabinete Técnico del Tribunal Supremo, ocupa la SecretarÃa de Estado de Justicia).
2. En fin, para Sevach bien está el listado orientativo, incluido en el dominical para hojearlo plácidamente, pero ha de ser examinado con varias cautelas.
A) Ni son todos los que están ni son todos los que son. A algunos de los citados les viene grande el rótulo y hay otras ausencias clamorosas. También sorprende que hay disciplinas jurÃdicas huérfanas de poder ( tributario, procesal, internacional,etc). Y mas llamativo resulta que tan solo una mujer figura entre los 25 “de la Gloriaâ€. Tampoco hay  Abogados del Estado ni Secretarios Judiciales o Notarios.
B)  Se confunde el poder jurÃdico con el poder polÃtico. No es lo mismo, el poder de introducir cambios en la técnica legislativa, en la jurisprudencia o en la arquitectura de la justicia desde abajo (desde su aplicación en la abogacÃa, desde la cátedra o como juez) que el poder de cambiar el sistema jurÃdico desde arriba.
C) Se confunde la “auctoritas†con la “autoridadâ€. No es lo mismo, la legitimidad de quien dispone de un magisterio y respeto cosechado por su trayectoria que la de quien está investido de un cargo polÃtico por la matemática de pesos y contrapesos de partido.
D)   Se confunde el poder ocasional con el poder estable. No es lo mismo quien tiene resonancia mediática coyuntural por algún episodio de su labor, que quien se alza en referente de forma continua.
E)  No se toma en cuenta que en el mundo jurÃdico en ocasiones el poder se ejerce por un grupo, varias personas en la misma dirección o en el seno de un órgano colegiado.
F)  Finalmente, aunque la publicación advierte que se ciñe a españoles, hay que subrayar que se diseña el listado considerando España como planeta jurÃdico cuando es evidente que al igual que la economÃa la globalización jurÃdica impone sus reglas ( tanto desde la Unión Europea como de las organizaciones internacionales), por lo que brilla la ausencia de cita de personajes jurÃdicos ajenos a nuestras fronteras pero con gran influencia interna.
A todas las cautelas hay que añadir lógicamente aquélla de que, al igual que la historia la escriben los vencedores, el periódico el Mundo es hijo de su orientación ideológica que no es censurable pero que lógicamente se filtra por sus venas, ya que las encuestas no suelen ser el paradigma mas democrático y fiel. Y si tal encuesta responde a la respuesta de 800 expertos, según confiesa el propio diario “ desde presidentes de colegios profesionales a profesores universitarios pasando por dirigentes de grandes instituciones, polÃticos, empresarios, intelectuales, periodistas y artistasâ€, fácilmente se debilita el rigor del ranking.
3. Justo es señalar la dificultad de la tarea y para ejemplificarlo hemos de recordar el relato de Voltaire en su libro “ Cartas sobre los ingleses†de ser testigo de una conversación enardecida para determinar quien fue mas importante:¿ César, Alejandro, Tamerlán o Cronwell?, convenciendo finalmente la tesis de que era Isaac Newton el mas relevante porque controló las mentes con la fuerza de la verdad y no con el uso del poder material o violencia institucional.
Para terminar, si a Sevach le preguntasen quién ejerce auténticamente el poder jurÃdico en este paÃs ( y teniendo en cuenta la fina lÃnea entre polÃtica y derecho público) modestamente responderÃa que se encuentra en quien maneja los hilos de las Ejecutivas de los Partidos PolÃticos (amalgama de conspiradores, bienintencionados, trepas, esperanzados, muñidores, cándidos, fanáticos, etc) pues siempre hay un “alguien†que consigue utilizar el aparato del partido para sus fines , y poner en cargos de responsabilidad jurÃdica y polÃtica a su gusto ( el auténtico poder es conseguir ocultarse en la carpa de los órganos del partido). Y da igual el partido polÃtico que gobierne puesto que las fontanerÃas de cada partido siempre cuentan con un “manitas†que convierte en realidad aquello que sabiamente calificó GarcÃa Pelayo como “Estado de los Partidosâ€.
Creo que el auténtico reto serÃa completar la lista con una encuesta a los 25 de la Gloria y se le pidiese sencillamente un pronóstico de la España jurÃdica de 2014. Me temo que al igual que los economistas mas prestigiosos no supieron ver el tsunami de la crisis, poco podrÃan atinar sobre el diseño y consistencia de los pilares del Ordenamiento JurÃdico en dicha fecha (¿Ordenamiento europeo?,¿ Ordenamientos autonómicos?, ¿Ordenamientos locales?,¿ Sistema tributario?,¿ Justicia electrónica?,etc).
